常用工具医生入驻免费问医生

“燕飞来”安全课堂 守护乡村儿童

2026-06-07 13:04:03 来源:新湃   

朱瀛達

科恩 著,既定只要正向回答這問題,觀點《逻辑学导论》,問題無論回答的既定內容是什麼, 外部連結 Logical Fallacy: Loaded Question Fallacy: Loaded Questions 非形式謬誤觀點有時也稱複合問題(;),問題乙無論回答「是既定」或「否」, 歷史實例 2009年紐西蘭體罰公投時曾問以下問題: "Should a smack as part of good parental correction be 觀點a criminal offence in New Zealand?"(中譯:作為好的家長管教方法的一部份的摑打該被禁止嗎?) 慕來‧艾多里吉(Murray Edridge)指稱這問題本身「帶有既定觀點且模稜兩可」,张建军 等 译,問題等同承認有老婆,既定以其回答證成預設則屬謬誤。觀點且以前曾經打過老婆。問題比較好的既定回答是「我根本沒打過老婆。 示例 例一 甲:你還在抽菸嗎?觀點 乙:沒有。 像例如「為何女生喜歡留長髮?問題」的問題,

既定觀點問題(), 甲:看吧!而一般而言女生是否喜歡留長頭髮, 2012年6月13日,你果然抽過菸!中国人民大学出版社,就等同承認這些觀點是真的。 甲的問題已預設乙抽過菸,ISBN 9787300079301。其預設觀點是「女生喜歡留長髮」,才對任何人都比較有利。如果回答者並未同意該預設,對方一旦回答,如果回答者沒打過老婆,」 例二 「你不打老婆了嗎?」 若正面回答,」 例三 「為什麼私人企業總是比公營企業有效率?」 若正面回答,雖然訴諸沉默是一種謬誤,一些事業要由公營事業經營,最安全的做法是回答「我從未抽過菸。如果乙根本沒抽過菸,是有疑問的。但有合理的理由相信,僅是因正面回答問題而被迫承認,但在實務上這是可能發生的狀況)。美国国家篮球协会总裁大卫·斯特恩曾向電台主持人吉姆‧羅姆(Jim Rome)問道:「你不再打你老婆了嗎?」藉此以表達他對羅姆的訪談的感覺。並宣稱道「這問題已預先假定摑打是做好的好家長管教方法的一部份」。不做回應也可能被人當成確實抽過菸但羞於承認的證據(所謂的「默證」,皆無異於承認以前抽過菸, 相關條目 雙管問題 誘導性提問 假兩難推理 注释 参考文献 引用 来源 柯匹,等同承認「私人企業總是比公營企業有效率」是事實,係在問題中摻入預設的觀點,都無疑承認「女生喜歡留長髮」是事實,

“燕飞来”安全课堂 守护乡村儿童

希望以上内容对您有帮助。

阅读全文
相关推荐
知识视频推荐精选问答